Il "Dio-con-noi" di Ortensio da Spinetoli  


 
Testi, conferenze, interviste  di :

  Alberto Maggi

- Clicca Qui

Carlo Maria Martini

- Clicca Qui

- Clicca Qui

Josè Maria Castillo

- Clicca Qui

Vito Mancuso 

- Clicca Qui

Enzo Bianchi

- Clicca Qui

Altri Autori e Testi completi in diversi formati

- Clicca Qui

Appunti di Rosario Franza

- Clicca Qui

Home Page

- Clicca Qui


"Chiedo scusa a coloro che leggeranno le parole di Ortensio da Spinetoli per la mia premessa al suo articolo, ma ospitandolo nelle mie pagine, sento la necessità di evidenziare la mia consonanza, ma anche la distanza da fra Ortensio, che pure incomincio ad "amare" profondamente."   

Premessa all'articolo di fra Ortensio da Spinetoli

Il “Dio-con-noi” non potrebbe invece unicamente dire che il modo non tanto di essere (che rimane sempre impenetrabile) ma di agire dell’essere supremo ha fatto la sua “apparizione” in un comune ma straordinario profeta che ha dato ai “fratelli” tutto se stesso, anche la vita?

E' questa la domanda che pone Ortensio da Spinetoli nell'articolo che pubblico in calce alla presente nota .

Fra Ortensio dà anche la risposta :<<Egli non solo ha dimostrato che c’era un Signore al di sopra di tutti, ma ha avuto cura di far sapere chi egli fosse, solo bontà e amore, le stesse donazioni e dotazioni che hanno caratterizzato la sua vita. [...] Solo in quest’orientazione, in questa apertura teandrica più che teologica ha senso parlare di “Incarnazione”, di “Emmanuele” o di “Dio-con-noi”...>>  .

Dopo le mie numerose e continue peregrinazioni tra le diverse letture da autodidatta, devo dire che la risposta di Ortensio da Spinetoli è quella che più mi soddisfa . Io non credo alla preesistenza del Cristo, né alla “consustanzialità divina”, né tantomeno alla verginità di Maria, sua madre .

Penso a Gesù di Nazareth come ad un uomo normale . Egli fu uomo in tutto, nei rapporti biologici, storici e sociali con gli altri uomini e sbaglia chi afferma che Gesù non era, ma sembrava soltanto un essere umano, un’eresia che la chiesa delle origini ha condannato da subito, il docetismo. Questa eresia fu alimentata dalla rappresentazione di Gesù come essere  preesistente disceso dal cielo . No, Gesù fu vero uomo e non è nato facendo ciò che faceva, ci è arrivato soltanto verso la fine della vita .

L’attività di Gesù può essere rappresentata come quella di qualcuno in cui si è “incarnato” lo spirito di Dio . E’ stato arrestato, torturato ed è morto in croce . I suoi discepoli lo hanno visto dopo la sua morte, VIVO, e hanno testimoniato  ciò fino al martirio ed io credo che Dio ha resuscitato dalla morte Gesù, il Cristo, divenendo nella sua resurrezione e gloria, Figlio di Dio .

Ciò che ancora non ho letto in Ortensio da Spinetoli è la fede nella risurrezione di Gesù, quella fede che mi fa ancora affermare di essere "cattolico", forse atipico e anche un pò eretico, ma pur sempre "cattolico cristiano" . Quella fede che mi fa sperare in una profonda riforma della mia chiesa .  

Chiedo scusa a coloro che leggeranno le parole di Ortensio da Spinetoli per questa mia premessa, ma, ospitandolo nelle mie pagine, sento la necessità di evidenziare la mia consonanza, ma anche la distanza da fra Ortensio, che pure incomincio ad "amare" profondamente .    

Articolo di fra Ortensio da Spinetoli :

La domanda di Gesù ai discepoli in cammino “verso i villaggi di Cesarea di Filippo”, “chi dice la gente che io sia?” (Mc 8,27), torna ancora una volta alla mente di quanti continuano ad interrogarsi sull’ultima identità del “grande profeta” (Lc 7,16) che ha sconvolto la storia di Israele e delle genti.

Certo, le risposte utili, opportune, anzi privilegiate si trovano già chiare in quel cumulo di informazioni consegnate da Dio stesso ai suoi confidenti (i profeti) che vanno sotto il nome di “rivelazione”. Infatti, in Matteo Gesù è chiamato “Dio-con-noi” allo stesso modo che in Giovanni è definito “Verbo Incarnato”, ma non si può negare che entrambe le designazioni siano tutt’altro che evidenti. A parte il significato che esse hanno nelle fonti originarie (in Isaia per Matteo, nel contesto biblico-ellenistico per il Logos) rimane sempre aperta una domanda di fondo a cui si dovrebbe dare una risposta: “È l’Essere supremo che si fa uno di noi (una supposizione per lo meno imbarazzante) oppure più semplicemente è l’uomo Gesù di Nazaret che nonostante tutti i suoi limiti creaturali è riuscito a comportarsi in mezzo ai fratelli con quella dedizione, generosità, carità, carica di amore che solo Dio possiede e mette in atto? Nel caso che così fosse, non avrebbe egli ugualmente diritto a presentarsi e ad essere additato come il “Dio-con-noi”, il Verbo Incarnato”?

La “divinità” del Cristo non sarebbe così più convincente e soprattutto non avrebbe un più chiaro significato se invece della “consustanzialità divina” (una dottrina su cui si è cimentata per quattro, cinque secoli la Chiesa delle origini senza arrivare ad una soddisfacente conclusione, solo a un compromesso, quello di Calcedonia) si rapportasse alle sue capacità operative umane rivelatesi alla pari di quelle stesse di Dio? Secondo Mt 5,48 e più ancora Lc 6,35, per non parlare di Giovanni (1 Let 4,16), l’agire proprio di Dio è motivato solo da un amore disinteressato, e, quando l’uomo riesce a fare altrettanto, dà prova di possedere in qualche modo le sue stesse attitudini, capacità di bene. “Ego dixi: dii estis”, osserva il salmista (Sal 81,6). E quanto in Gesù, nella sua parola e più ancora nella sua testimonianza, gli uomini sono venuti a conoscere e nello stesso tempo hanno appreso che, se lo vogliono, possono arrivare a raggiungere la stessa “perfezione” (operativa, ossia caritativa) di Dio (Mt 5,48), fino addirittura a denominarsi suoi “figli” (Lc 6,35), non solo a parole, fa sapere Giovanni, ma “realmente” (1 Let 3,1).

Se Dio, per un’ipotesi impossibile ma non assurda, potesse ritrovarsi tra i protagonisti delle vicende che si svolgono nel tempo, non potrebbe avere altri “sentimenti”, “atteggiamenti”, “comportamenti”, in una parola “virtù”, che quelle che hanno riempito l’esistenza e l’esperienza del suo Cristo. Lo straordinario di Gesù non è quello di appartenere ad un mondo superiore, ad una famiglia sovrumana (“divina”), ma che, pur essendo uno come gli altri (“vero uomo”), è stato capace di comportamenti sovrani, per non dire inediti, che si equiparano a quelli di Dio che, secondo il suo modo di sentire, più che il “Gran Signore” è un “padre” compassionevole e misericordioso, come già ripetevano antichi oracoli, “lento all’ira e pronto al perdono” (cfr. Es 34,7; Nu 14,18; Dt 5,9-10; Gioe 2,12; SaI 86,15).

Gesù, grazie ai suoi carismi, avrebbe potuto conquistare il mondo, almeno ergersi un trono di potenza e di gloria (le sue “tentazioni”!), ma, assecondando la voce dello Spirito di Dio, ha preferito spendere le sue energie e la stessa vita per il bene degli ultimi, dei poveri, degli indifesi, dei peccatori. E non è stata una scelta comoda, facile, scontata, ma che gli ha richiesto un grado di disponibilità e di coraggio sovrumani. E’ sì morto per ossequio alle ispirazioni del padre che inoltre gli chiedeva non di restaurare il suo onore, che a nessuno era mai passato in mente di mettere in discussione, ma di prendersi cura del bene delle moltitudini da sempre angariate e oppresse. E se Gesù non avesse dovuto “soffrire” per assolvere questo compito, per essere virtuoso, amico di Dio e dei propri simili, santo; se non si fosse ritrovato come tutti a lottare contro le tendenze opposte al bene (passioni) che albergano in ogni essere e che spesso finiscono per travolgere la resistenza dei comuni mortali, come potrebbe presentarsi o essere presentato come il prototipo, l’esempio di vita, la misura, la norma del comune agire morale umano? E come può essere additata l’imitazione di Cristo quale essenza del vangelo se Gesù è di un altro ordine, di un’altra condizione esistenziale, di un altro rango, diverso dagli alti uomini, privilegiato?

Se il mistero dell’incarnazione si identificasse con la discesa, l’avvio della dimora di Dio in mezzo agli uomini, non si farebbe che ripetere una “notizia” da sempre ribadita e celebrata: l’onnipresenza divina nella storia del mondo e degli uomini.

Il “Dio-con-noi” non potrebbe invece unicamente dire che il modo non tanto di essere (che rimane sempre impenetrabile) ma di agire dell’essere supremo ha fatto la sua “apparizione” in un comune ma straordinario profeta che ha dato ai “fratelli” tutto se stesso, anche la vita?

Egli non solo ha dimostrato che c’era un Signore al di sopra di tutti, ma ha avuto cura di far sapere chi egli fosse, solo bontà e amore, le stesse donazioni e dotazioni che hanno caratterizzato la sua vita. In Gesù, pertanto, il mondo o “regno di Dio” non ha fatto il suo primo ingresso, ma la più alta manifestazione nella storia che si è scoperta non solo antropo ma deiforme: egli ha fatto in altre parole capire che Dio non è tanto in alto, ma permea l’essenza e l’esistenza degli uomini, che sono, tra l’altro, suoi consanguinei (cfr. 2 Pt 1,4). E se una buona volta questi riuscissero a prendere coscienza della loro dignità e ad operare in corrispondenza ad essa, le vicende degli uomini assumerebbero un ben altro corso, quello che Gesù ha realizzato e prospettato ai suoi simili.

Solo in quest’orientazione, in questa apertura teandrica più che teologica ha senso parlare di “Incarnazione”, di “Emmanuele” o di “Dio-con-noi”, poiché non si stanno a ripetere titolature teoriche, accademiche, ma percorsi, testimonianze, esperienze calate si dal cielo che riguardano gli uomini, i quali, da creature o prodotti dell’Essere ultimo, si scoprono suoi familiari, parenti. E Gesù è il primo componente di questa nuova umanità, ma non l’unico; forse per questo Paolo lo chiama “il primogenito dei fratelli” (Rm 8,39), colui che ha segnalato e incarnato il destino promesso a tutti.


<



   
[ la Solidarietà ][ il Sociale ][ la Fede][ Forum ][ Contatti ][ Il blog Solidando ]